在 20hth华体官方下载app25 年《乘风 2025》成团夜的舞台上，李晟团以特工造型演绎的《蒙娜丽莎》堪称年度现象级表演 —— 激光烟花与古典投影交织的视觉盛宴、全员全开麦的稳定唱功、高难度托举与枪械舞的编排创意，让这场表演在社交媒体上被赞 “教科书级舞台”。然而，当 755 分的数字亮起时，现场观众的惊呼和网络上的质疑声瞬间将节目推上舆论风口浪尖。这个被观众票选为 “最想二刷” 的舞台，为何成为四团中唯一未破 800 分的存在？背后折射出的，是综艺竞技类节目的复杂生态与行业潜规则。

一、硬件与环境的 “双重暴击”

1. 服装造型的致命失误

总决赛在草原户外举行，李晟团选择的黑色特工制服在暗场中显得笨重且缺乏辨识度。对比侯佩岑团《十面埋伏》的红色飘逸汉服和王珞丹团《庐州月》的水墨国风造型，黑色服装在远距离观看时几乎沦为 “移动黑影”，直接削弱了视觉冲击力。节目组灯光设计的偏差更让成员面部细节模糊，观众难以捕捉表情管理的细腻变化。

现场条件的不可控性

草原夜晚的强风导致扩音设备音效失真，李晟团成员的声线在《蒙娜丽莎》副歌部分出现明显衰减。而同期表演的侯佩岑团却被曝使用垫音，在《十面埋伏》中呈现出 “无喘息” 的完美声线，形成鲜明对比。更雪上加霜的是，节目组在表演尾声突然燃放烟花，浓烈烟雾遮挡了成员面部，现场观众甚至被呛到咳嗽，直接影响投票情绪。

二、评分机制的 “玄学” 争议

1. 投票权重的暗改风波

业内人士透露，本季《乘风》将现场观众投票权重从往年的 50% 降至 30%，剩余 70% 由 “专家评审团” 掌控。这种调整被质疑为 “资本操控” 提供空间 —— 李晟团成员中缺乏顶级流量或资本背景，而侯佩岑团、王珞丹团背后的经纪公司与平台合作紧密。更微妙的是，李晟团在初舞台以断层优势夺冠后，后续镜头量锐减，被观众调侃为 “被节目组遗忘的组”。

审美标准的割裂

评委对 “技术性” 的过度追求与大众审美产生冲突。李晟团的《蒙娜丽莎》采用 12 个镜面反射镜头和叙事性编排，试图在艺术性与娱乐性间找到平衡，但专业评审更关注动作整齐度而非情感共鸣。反观张小婉团的《泥巴》，尽管被批 “舞蹈抄袭”“修音过度”，却因简单洗脑的旋律和高记忆点的托举动作获得更高分数。这种 “技术派” 与 “感官派” 的分歧，在五公对决中已初现端倪 —— 李晟团《隐》的声乐实力碾压张小婉团《泥巴》，却以 37 票之差落败。

三、团队协作的 “隐形短板”

1. 人气断层的致命伤

李晟团成员人气分布不均成为硬伤：吴宣仪、李晟稳居前四，但黄英（第 20 名）、马吟吟（第 17 名）等成员排名靠后，导致团队总分被拖累。而张小婉团 5 人进入前 13 名，侯佩岑团 4 人位列前十，形成 “人气碾压”。这种差异在投票环节被放大 —— 即使李晟团舞台表现更优，分散的人气仍难以与其他团队的 “集团优势” 抗衡。

队长决策的争议点

李晟作为队长，在选曲和编舞上展现了强烈的艺术追求，但也暴露了 “完美主义” 的弊端。五公《隐》的高难度舞蹈编排导致成员动作参差不齐，被评委批评 “各跳各的”；总决赛《蒙娜丽莎》的托举设计虽惊艳，却因排练时间不足导致部分成员表情僵硬。对比之下，张小婉团选择更适合成员特质的《泥巴》，通过 “单人特写 + 集体记忆点” 的策略巧妙规避短板。

四、舆论漩涡中的行业隐喻

这场争议折射出内娱选秀的深层矛盾：

• 真唱与修音的博弈：李晟团坚持全开麦却因现场条件受限失利，而部分团队依赖 “百万修音” 反而获得更高分数，暴露行业对 “真实” 的漠视。
• 情怀杀的失效：节目组强推《新还珠》回忆杀，却低估观众对公平性的诉求。李晟作为 “小燕子” 的情怀滤镜，最终敌不过资本操控下的票数游戏。
• 观众信任的崩塌：从三公 “剧本控分” 到总决赛 “投票器失灵”，节目组公信力持续下滑。有观众直言：“当《蒙娜丽莎》输给《草原蹦迪》，这个节目就失去了灵魂。”

结语：舞台之外的 “乘风精神”

尽管票数低迷，李晟团的表现却赢得了更珍贵的认可。《蒙娜丽莎》的舞台片段在 B 站播放量破千万，弹幕中满是 “虽败犹荣” 的鼓励；李晟 “舞台是我的，分数随便吧” 的回应，被赞 “逆风翻盘的教科书”。这场争议或许会成为行业改革的契机 —— 当观众用脚投票抗议 “做票”，当实力派不再为流量让路，真正的 “乘风精神” 才能回归舞台本身。正如李晟在成团夜所说：“人生不是每一份努力都会有回报，但至少我们燃烧过。”